Plazma zdecydowanie daje lepszy obraz. Kontrast, kąt patrzenia itd. Niestety jest droższa i wadą dziedziczoną po kineskopach tradycyjnych jest w efekcie starzenia się powstawanie mory (nierównomierne wypalanie luminoforu w miejscach gdzie na ekranie jest niezmienny fragmen obrazu np: znaczek stacji nadawczej. Plazma jest też bardziej energożerna.

Pozdrawiam
_______________________________
 
[simedia.pl/]

Plazma jest to (moim zdaniem) ślepy zaułek postępu technicznego. Przyszłość (jak na razie) należy do LCD! W chwili obecnej są już produkowane wyświetlacze o kącie patrzenia dochodzącym do 180 st! Kontrast też już jest przyzwoity i z roku na rok te wyświetlacze tanieją. Zauważyłem, że wszyskie plazmy, które oglądałem nie mają podanej mocy poboru prądu a jest ona zbliżona do poboru żelazka.
_______________________________
 
Preskaler

Przyszłość z całą pewnością nie należy ani do plazmy, ani do LCD (chodzi o duże telewizory, bo jako wyświetlacze w róznego rodzaju sprzętu LCD nadal bedzie królować).
Przyszłość należy do dwuch nowych rozwiązań. Nie pamietam jakimi skrótami się te ekrany nazywa, lecz już powstały technologie produkcji lamp, gdzie emisja elektronów odbywa się na zimno. Już są ekrany matrycowe zbudowane o mikro kineskopiki. Zaletą ich jest poprawne odtwarzanie barw, tak jak w kineskopach CRT, a nawet lepsze. Niestety LCD ma z poprawną kolorystyką problemy. Plazma jest już pod tym względem trochę lepsza.
Drugie rozwiązanie to matryca oparta o półprzewodkowe mikro lusterka, o zmiennym kącie pochylania.

Pozdrawiam
_______________________________
 
[simedia.pl/]