To zależy od tego jak długo będą włączone i ile tych żarówek będziesz miał. Ogólnie to użytkuję te żarówki od kilkunastu lat i mam o nich opinię nie najlepszą. Te tanie bardzo szybko się przepalają a te droższe świecą długo ale co raz słabiej. Teraz są jeszcze bardziej oszczędne źródła światła a nazywają się one żarówki LED. Ich ceny jednak są bardzo wysokie i zależą od kąta świecenia, mocy i sposobu wykonania. Kosztują od 24zł (za odpowiednik żarówki o mocy 15W) do 250 zł (za odpowiednik żarówki 250W).
_______________________________
 
Preskaler

W skrócie: mniej, ale nie aż tyle, ile reklamują wytwórcy. Opłaca się w miejscach, gdzie potrzebujemy długo włączonego światła, np oświetlenie podjazdu do domu lub lampa stojąca w salonie. Nie mają sensu np w ubikacji czy spiżarni, gdzie zapala się światło na krótko.
Trwałość zależy od renomy producenta. Inaczej- drogie są dość trwałe, tanie to loteria. Potrafią się uszkodzić po paru załączeniach.
_______________________________
 
Volenti non fit iniuria.
Verba volant, scripta manent.

Przy cenie prądu 33gr/kWh zastępując żarówkę żarową o mocy 75W, kompaktem o mocy 18W, świecąc średnio po 5h dziennie zyskujesz 9gr/dobę. Do tego w znacznie mniejszym stopniu ulegają degradacji oprawy oświetleniowe. Żarówka energooszczędna zaczyna w takim układzie zarabiać na siebie po 270 dniach (mam na myśli droższe firmowe żarówki). Z tym, że pomniejszone kompakty zużywają się po około 2 latach, jeżeli chodzi o normalne to straciłem rachubę, ale to jest ładnych kilka lat.
Z tym, że w zimie więcej zapłacisz za ogrzewanie, więc ten zysk taki ogromny nie jest, za to w lecie będziesz miał trochę chłodniej :D


Zmieniony przez - zoltarek w dniu 2011-02-06 18:11:46

Zmieniony przez - zoltarek w dniu 2011-02-06 18:12:35
_______________________________
 
[simedia.pl/]

Był parę miesięcy temu fajny program na ten temat w TVN, może uda mi się wrzucić to nagranie na jakiś serwer. W skrócie- wypowiadały się osoby zawodowo związane z fizyką.
Wniosek jak wyżej- jest to technologia niedoskonała, niezdrowa dla oczu, nieoszczędna tak jak się opisuje i zatruwająca środowisko rtęcią... a tak ogólnie to technologia "przejściowa". Producenci nainwestowali w linie orodukcyjne, a tu oświetlenie LED im się pojawiło jak zwiastun końca tych linii... więc trzeba opchnąć szybko całą produkcję.
_______________________________
 
Volenti non fit iniuria.
Verba volant, scripta manent.

Należy jeszcze wspomnieć, że te "oszczędnościowe" żarówki to nic innego jak zwykłe świetlówki w odpowiednich kształtach i oprawach. Istnieją one na naszym rynku już ponad 50 lat i... jakoś się nie przyjęły do powszechnego, domowego użytku. Owszem, w instytucjach, biurach, dworcach itp. są powszechne ale w domu? Kto nas zmusi do tego aby w domu, za parę groszy oszczędności, instalować sobie szkodliwe dla oczu i środowiska oświetlenie?
_______________________________
 
Preskaler

OK.
A żarówki diodowe LED zawierają rtęć ?

LED nie zawierają rtęci, ale świecą parszywie. Na dzień dzisiejszy najlepsze się jednak wydają żarówki halogenowe i jednak świetlówki. Energooszczędność oświetlenia LED w stosunku do świetlówek jest co najmniej kontrowersyjna, żywotność LED-ów jest znacznie większa.

Właśnie sobie sprawdziłem w katalogu, parametry.
Żarówka LED 12W ma 650lm, a żarówka energooszczędna (świetlówka) 11W ma 630lm. Zważywszy, że przykładowa świetlówka ma o 8% mniejszą moc, to gdzie jest ta jeszcze większa energooszczędność LED-ów ?

Zmieniony przez - zoltarek w dniu 2011-02-10 13:24:59
_______________________________
 
[simedia.pl/]

Wszędzie tam, gdzie zależy nam na kierowanym strumieniu świetlnym. Większość (lub przynajmniej część) strumienia świetlnego w żarówce zwykłej czy energooszczędnej kierowana jest dookólnie a więc w przeważającej mierze nie w pożądanym przez nas kierunku. W żarówkach LED kąt wynosi od 10 do 180 stopni a więc przynajmniej nie oświetla nam ta żarówka sufitu. Ktoś powie, że sufity zwykle są białe i odbijają to światło. Zgoda ale procent pochłaniania tego światła przez sufit jest znaczny i występują tu straty. Nawet gdyby ten sufit był z błyszczącego aluminium to nie będzie odbijał 100% światła choć sprawność takiego lustra będzie ok. 90%.
_______________________________
 
Preskaler

W pomieszczeniach właśnie o to chodzi, żeby światło było rozproszone, mimo strat. Kierunkowe powoduje zbyt duże kontrasty i podkreśla cienie, co nie jest na dłuższą metę miłe dla oka. Co innego reflektor w samochodzie, a co innego oświetlenie pokoju mieszkalnego.
_______________________________
 
[simedia.pl/]

Tak, tylko po co tak mocno oświetlać sufit? To jest przecież prawie 50% całego strumienia a odbicia może być ze 20% maksymalnie. Tak więc jakieś 30% jest niewykorzystane. Te nowe żarówki LED dające strumień 180 stopni mają pięknie rozproszone światło.
_______________________________
 
Preskaler