Ta cyfrowka, ma naprawde 2Mpixele, to 3.1 jest interpolowane. jest to raczej taka zabawka. Zauwaz, ze nie dziala w niej lampa blyskowa, a kamerka calkiem nowa nie uzywana, tylko ze moze byc porysowana???
Ja bym wzial cos lepszego. ponizej 3MP (prawdziwych) to obecnie nie warto brac. Chyba ze chcesz ja uzywac jako kamerke internetowa. To wtedy jest OK, ale nie do zdjec.
_______________________________
Lepsze jest wrogiem dobrego.
Interpolacja, tak ogolnie, to jest wyliczanie wartosci czegos w punkcie, gdzie tej wartosci nie posiadamy, na podstawie znanych wartosci w sasiadujacych punktach.
W przypadku fotografii cyfrowej, to jest stwarzanie dodatkowych pikseli metoda wyliczania z sasiadujacych. Wiadomo, ze zwykle obraz sie zmienia plynnie i jasnosc czy kolor dodatkowo wkladanego piksela mozna przyjac jako srednia z sasiadujacych. Ale nie jest to metoda doskonala, ponizej zamieszczam dwa zdjecia, jedno z nich ma rozdzielczosc 400 x 300, czyli 120kp (jest ono wyciete z wiekszego, bo forum nie bierze duzych zdjec) , kolejne ma 600 x 450 (czyli 270kp) i powstalo ono z powiekszenia tego mniejszego - pikseli przybylo znacznie ale szczegolow na zdjeciach raczej nie.
Zmieniony przez - zbys w dniu 2006-06-17 03:18:29
_______________________________
Lepsze jest wrogiem dobrego.
A widac to dokladnie na powiekszeniu szczegolow. Skosne linie, np. poprzeczka litery N , czy brzuszek D powinny skladac sie z drobniejszych schodkow (zabkow) tak jak by to bylo przy zdjeciu faktycznie zrobionym z prawdziwa duza rozdielczoscia, a skladaja sie, jak widac z grubych zabkow zlozonych z mniejszych pikseli. Jest to fragment napisu GRAND na scianie hotelu.
_______________________________
Lepsze jest wrogiem dobrego.
